Vjerojatno
svaka grupa ima svoja pravila. Ako ne pisana onda nepisana. Neka mogu
određivati članstvo u grupi i dužnosti i prava članova, dok se druga odnose na
funkcioniranje grupe, protok informacija, uređivanje „prometa“ odnosno
interakcija između učesnika u grupnom zbivanju. Ova su često implicitna u radu
grupa, obično preuzeta iz nekih općih obrazaca općenja (npr. pravila pristojnog
ponašanja, uobičajena pravila sastanaka i sl.) i sudjelovanja u grupi. Takva
prešućena i nereflektirana pravila često predstavljaju smetnju u radu grupe –
teško se je na njih pozivati i obično služe očuvanju (ne jednakomjerne)
raspodjele moći u nekom kolektivu, grupi. Tako, na primjer, jači i uvaženiji
članovi grupe dolaze lakše do riječi, agilniji se češće javljaju za riječ i
više pričaju. Ako je vođa grupe ujedno i predsjedavajući njezinom sastanku i on
ili ona daje riječ time učvršćuje jaz između vodstva i članstva, često
usmjerava pozornost na sebe i pogled kao da je on ili ona odgovoran za rad
grupe (alfa i omega grupe).
Stoga
se u nekim grupama pojavljuju pravila kojim je namjera da omoguće ravnopravnije
sudjelovanje u radu grupe i jasnije izražavanje stavova odnosno osobnih
osjećanja povezanih s njima. U nastavku ukratko predstavljamo pravila koja smo
uveli u seminar grupnog rada na programu socijalnog rada u Osijeku. Ona
proističu iz tradicije treninga grupne dinamike, a poneka smo „posudili“ iz
aktivističkih grupa, poput onih u okupacijskim pokretima s početka ovog
desetljeća.[1]
Najprije ćemo ih izlistati, onda na kratko komentirati i na kraju se letimično
na njih osvrnuti.
- Budi sam svoj gospodar!
- Govori jedan učesnik najedanput.
- Prednost imaju oni koji su govorili manje.
- Izbjegavaj „prepucavanje“ u dijadi (ping-pong).
- Prijavi smetnju.
- Zatraži „osvjetljenje“ kada ti se to čini potrebno.
- Izrazi svoje osjećaje neposredno – ne kao općenite tvrdnje ili kao (retorička) pitanja.
- Zatraži povratnu informaciju (feedback) kad želiš.
- Kad primaš feedback, najprije dobro saslušaj, razmisli (i nemoj odmah reagirati).
- Kad daješ feedback, pazi da bude balansiran, konkretno opiši ponašanje čovjeka u grupi i dodaj kako se osjećaš kada se to dešava.
Slučaj
je htio da smo ta pravila dali u opticaj skoro poslije igranja uloga
„gospodara“ i „roba“. Međutim ovo pravilo baš govori o tome da se mora svaki član
grupe osjećati u grupi suvereno, da sam odlučuje o tome što u grupi radi
odnosno daje mu moć da u grupi eksperimentira, ali i da kako smo primijetili
kod igranja „gospodara“ da s time preuzima odgovornost.
Ovo
pravilo više kategorička dozvola za demokratično ponašanje u grupi, nego
pravilo u uskom značenju – koje bi uređivalo „promet“ u grupi. Ono je nužna
pretpostavka za jednakopravno sudjelovanje i surađivanje u grupi. Kao takvo ono
je protuotrov za podčinjavanje u grupi, pravilo na koje se članovi grupe mogu
pozivati kada im se učini da im se baš to događa, ali i pravilo na koje se mogu
pozivati i koje im dozvoljava da čine nešto što bi inače mislili da nije za
grupu prihvatljivo i što u uobičajenim okvirima jedne grupe ne bi učinili.[2]
To
pravilo je sasvim stvarno i očito, no usprkos tome ono se redovito krši.
Posljedica je u najmanju ruku buka i ne slušanje drugoga, i raspadanje grupe na
više razgovora. Prednost grupe je da ima više glasova, no treba da se čuje
jedan po jedan.
Ako
je grupa veća to iziskuje da se netko javi za moderatora razgovora (ne vođu
grupe), dakle da bude netko tko će davati sudjelujućim riječ, biti pozoran tko
se za riječ javio i voditi računa o redoslijedu javljanja. To se može obaviti i
bez “ljudskog“ moderatora, u sličnu svrhu može poslužiti i „govoreći štap“
(talking stick – vidi opis vježbe u stripu pod rednim brojem 16) ili što se
spontano dogodi u većoj grupi koja koristi mikrofon.
Obično
se redoslijed govornika stvara prema redoslijedu javljanja za riječ. To često
znači da više govore oni koji su agilniji, koji brže dižu ruke (imaju „brže
prste“) – što se obično podudara s nekom pretpostavljenom hijerarhijom članova
grupe. Pravilo da imaju prednost oni koji su manje govorili ohrabruje one koji
pričaju manje, daje im više mogućnosti. Vrlina sudjelovanja u grupi nije toliko
u govorenju koliko u slušanju. I često se dogodi da ljudi koji dobiju prednost
po tom pravilu kažu nešto što bi i agilniji član rekao, možda čak na bolji
način. U svakom slučaju pravilo otvara širinu sudjelovanja i sudjelujućih u
grupi.
To
je česta pojava u grupama. I zamorna. Dogodi se da dva člana neke grupe započnu
diskusiju u kojoj nadopunjuju jedan drugoga ili pak kontriraju jedan drugome.
Ostali postaju nijemi svjedoci njihovog okršaja koji počinje poprimati značaj
spektakla za druge. No ti drugi vrlo često ne uživaju u tom spektaklu.
Nerijetko ga doživljavaju da se protivnici u biti slažu i vode polemiku o
nebitnim vidicima toga, ili polemiku smatraju nerelevantnu za bitna pitanja
grupe, često samo kao vid produciranja sebe i igru nadmoći između dva člana
grupe koji žele biti dominantni. U svakom slučaju, kad se to dogodi, drugi
učesnici grupe dobivaju osjećaj, koji ne vara, da su suvišni, da se to (i s
time rad grupe njih ne tiče), da su iz grupe isključeni i tek privjesak nekih
njezinih protagonista.
Često
nas nešto što se u grupi događa ili kako se to događa smeta. No isto tako često
smatramo da je to naš „problem“, da je to samo naš osjećaj i zasebna stvar. No
isto tako vrlo često tome nije tako. Vrlo možebitno je da i drugi slično
doživljavaju, još vjerojatnije da o tome imaju svoj stav. Ono što osjećamo u
grupi uvijek je i odjek događanja u grupi, kolikogod naša osjećanja bila
osobna.
U
smislu „carevih novih ruha“ zato je poželjno i često vrlo produktivno reći kad
nam nešto zasmeta. Prijavljivanje smetnji često ukaže na nešto što grupa inače
maskira, prikriva. Javljanje smetnji je pravo sudjelujućih i ako drugi tu
smetnju ne doživljavaju slično za grupnu koheziju je bitno da grupa čuje što
smeta pa i ako samo jednog njezinog člana. Individualnu smetnju možemo
razumjeti kao simptom djelovanja grupe ili kao smjerokaz ka tome čime se grupa
treba baviti.
U
nekim situacijama bolje je, nego pristajati na implicitne pretpostavke,
zatražiti od članova grupe da se izjasne o nekom vidu događanja u grupi odnosno
osvijetle svoj stav, osjećanja o nečemu – bilo to smetnja ili neka druga stvar
od značenja. Time dobivamo panoramski pogled na zbivanje u grupi što je korisno
za grupnu orijentaciju, za snalaženje. Kad to zatražimo također dobivamo pogled
onih članova grupe koji inače manje pričaju, koji se drže po strani. I njihovo
veće učešće.
Zamolba
za takvo izjašnjavanje odnosno bolje osvjetljavanje je intervencija koja
osvrtom (refleksijom) na grupna zbivanja daje mogućnost grupi da svoje
djelovanje podigne na viši nivo, ujedno pružajući „osjet grupe“.
[nastavlja
se]
[1] Pravila iz treninga grupne dinamike napisao sam po sjećanju uoči
treninga i sigurno zaboravio neka koja se inače pojavljuju. Na ovom spisku ne
navodim sva pravila koja smo koristili u okupacijskom pokretu. Više o tome u
nastavku.
[2] Pošto je pravilo u suštini
kategoričko ono nikad ne može biti ostvareno do kraja. Treba ga shvaćati u
dijalektici napona između grupnih očekivanja, normi i vrijednosti s jedne
strane i osobnih očekivanja, želja, nahođenja z druge. Ono ne ukida takve
dijalektike već je stvara odnosno jača na razini svjesne participacije
pojedinih članova grupe kao i okvira koji organiziraju djelovanje grupe.
usps postage
OdgovoriIzbrišiusps postage
forever stamps